La cartographie des capacités
Où vous en êtes réellement sur gouverner, identifier, protéger, détecter, répondre et rétablir — fondée sur des preuves, segmentée par équipe et par niveau, avec l’écart entre la règle et la pratique rendu explicite.
Préparation à la cybersécurité
Découvrez à quel point vous êtes vraiment prêt — avant qu’un incident ne le fasse.
Une IA neutre interroge confidentiellement les personnes qui font tourner votre sécurité, l’utilisent et en dépendent — du SOC au conseil d’administration — sur les six fonctions du NIST CSF 2.0, et vous remet une image segmentée de votre préparation ainsi qu’un plan de remédiation priorisé.
ALe problème de la préparation
Votre score de maturité est au vert. Vos équipes savent où sont les failles.
Les audits et les questionnaires mesurent ce qui est documenté, pas ce qui est pratiqué. Les ingénieurs, les administrateurs et les responsables métier qui composent avec les contournements sont rarement consultés — le conseil voit donc un statut RAG tandis que l’exposition réelle se loge dans l’écart entre la règle et le comportement.
- Les référentiels sont auto-évalués par l’équipe qui détient le score — l’optimisme est intégré d’office.
- Les contrôles existent sur le papier ; savoir s’ils tiennent sous pression est une autre affaire.
- Les personnes qui voient les vraies failles — ingénieurs, administrateurs, équipes de terrain — ne sont jamais interrogées.
BCe que vous obtenez
Une image de votre préparation sur tout le cycle de vie du NIST CSF 2.0.
La couche humaine
L’hygiène de sécurité, la vigilance et la culture qui déterminent si les contrôles tiennent quand cela compte — le facteur que les questionnaires ne voient pas et que les incidents trouvent toujours.
Le plan priorisé
Un programme de remédiation séquencé — gains rapides et mesures structurelles — chaque recommandation rattachée à une faille étayée et cadrée au regard de vos obligations réglementaires.
CCe que vous allez apprendre
Les questions auxquelles un auditeur ne peut pas répondre à votre place.
- 01
Où nos contrôles documentés divergent-ils réellement de la pratique quotidienne ?
- 02
Quelles fonctions — gouverner, identifier, protéger, détecter, répondre, rétablir — sont réellement faibles, et pas seulement mal documentées ?
- 03
Nos équipes savent-elles quoi faire dès que quelque chose semble anormal ?
- 04
Où se situe l’exposition liée aux tiers et à la chaîne d’approvisionnement que nous n’avons pas cartographiée ?
- 05
Si nous pouvions corriger trois choses avant notre prochaine évaluation, lesquelles feraient le plus la différence ?
Franc parce que confidentiel.
Vos équipes répondent de façon anonyme — et l’honnêteté sur les failles de sécurité en dépend. Les réponses sont agrégées en segments ; tout groupe trop petit pour protéger une personne est supprimé ou fusionné avant que vous ne le voyiez. Vous voyez l’exposition et les tendances, jamais la personne qui les a signalées.
Connaissez votre exposition réelle — avant que quelqu’un d’autre ne la trouve.
Cadrez un diagnostic de préparation cyber en quelques minutes. Confidentiel, en libre-service, et ancré dans ce que vos équipes vivent réellement.